|
Segunda convocatoria (2002)
Internet · Radio · Televisión · Homenaje
Jurados y proceso de juzgamiento
Jurados de la categoría internet
Jurados de la categoría radio
Jurados de la categoría televisión
Sobre el proceso de selección de ganadores y finalistas
La selección de los trabajos ganadores fue el resultado de un trabajo
de tres fases, en cada una de las cuales se llevó una memoria, lo que
permitirá hacer un mapa del periodismo de internet, radio y televisión
en América Latina.
En la primera fase tres miembros del
equipo ejecutivo de la Fundación
revisaron (esto significa navegar, escuchar o ver, según sea la
categoría) cada uno de los trabajos y descartaron, después de una
amplia discusión grupal, aquellos que no cumplían las normas mínimas
exigidas en las bases y los que bajo cualquier consideración y
comparados con los trabajos de su categoría no tenían opción ninguna
de llegar a ser finalistas o ganadores. Esto incluía fallas éticas
protuberantes, un nivel de calidad evidentemente bajo o trabajos que
correspondían a otra categoría, entre los principales aspectos. En
esta fase fueron descartados cerca del 50 por ciento de los trabajos
recibidos.
Con esta labor previa llegaron a la segunda fase trabajos con un nivel
de calidad suficiente para ser elegibles como mencionados, finalistas
o ganadores, según fuese el criterio del jurado final. En esta
instancia fueron vueltos a revisar uno a uno los trabajos que
continuaban en competición y evaluados desde el punto de vista de los
cinco criterios del Premio. En esta fase fue determinante el criterio
de tres asesores externos invitados a Cartagena, cuya evaluación y
observaciones sobre los trabajos fueron totalmente aceptadas. En esta
instancia se seleccionaron, para consideración de los jurados, cerca
del 10 por ciento de los trabajos inscritos en cada categoría.
La tercera fase fue la definitiva. En Cartagena de indias, entre el 23
y el 25 de abril se reunieron los
jurados internacionales. Ellos
tuvieron a su disposición todos los trabajos recibidos y las notas que
el comité de preselección hizo sobre cada uno de ellos en las dos
fases previas. Los tres jurados solicitaron y analizaron trabajos que
consideraron de su interés y que no habían llegado a la tercera fase.
Salvo un caso, coincidieron siempre con las decisiones de las dos
instancias previas. |
