Cuarta convocatoria (2004)
Internet · Radio · Televisión · Homenaje
 

ACTA DEL JURADO DE LA CATEGORÍA INTERNET

Reunidos en Cartagena de Indias, los integrantes del Jurado de la cuarta convocatoria del Premio Nuevo Periodismo CEMEX+FNPI en la categoría de internet, destacamos los siguientes puntos:

1. Celebramos una gran participación de periodistas, pertenecientes a los más diversos países de América Latina, quienes en esta convocatoria superaron por amplio margen a los concursantes de la segunda versión del Premio.
   
   
2. Los trabajos en su conjunto evolucionaron muy poco, comparados con la pieza ganadora en la convocatoria de 2003. El uso de la tecnología multimedios, así como el manejo de la investigación presentaba múltiples fallas. Así mismo, el concepto visual de las obras ofrecía poca novedad o aporte al periodismo de internet.
   
   
3. Las deliberaciones se llevaron a cabo teniendo en cuenta los criterios de la convocatoria. La cobertura de temas socialmente relevantes y los valores éticos de los trabajos seleccionados son satisfactorios y alentadores.
   
   La exigencia de investigación original de los hechos, plantea un problema específico a raíz de la inserción de internet en el proceso  de la convergencia de los medios, y a que pocas redacciones online tienen equipos autónomos de investigación.  En este marco es necesario hacer una distinción entre investigación original de los hechos y trabajo original. Valoramos la calidad del trabajo concebido y realizado específicamente para internet.
   
   No encontramos un mismo nivel en cuanto a la calidad narrativa y al tratamiento de los temas en profundidad.
   
   
4. De los trabajos presentados, dos (“El horror está enterrado en San Vicente”, de La Voz del Interior –Córdoba, Argentina– y “Luta pela Terra”, de JC Online –Brasil–) se podrían ubicar por encima del promedio en América Latina. El primero gracias a su calidad narrativa y al uso de las herramientas propias de la red, y el segundo, por la profundidad y diversidad informativa.
   
   Cabe destacar que ambos trabajos provienen de ciudades de provincia de sus respectivos países, lo cual es un importante esfuerzo por cerrar la brecha digital entre los grandes y pequeños medios. Adicionalmente, otros dos trabajos (“La juventud al desnudo” –Terra.com, Estados Unidos–, y “El riachuelo mata en silencio” –Clarín, Buenos Aires–) se destacaron por abordar temas con una temática social relevante y bien manejado, favoreciendo la diversidad temática recomendable sin limitarse a los apremiantes asuntos de miseria y violencia. Por estas razones, el jurado acordó seleccionar como finalistas los mencionados trabajos.
   
   
5. No obstante las consideraciones anteriores, ninguno de los trabajos reunió las características especiales que lo hicieran merecedor del Premio correspondiente a la categoría de Internet, razón que llevó a los integrantes del jurado a declarar desierta esta modalidad. Notamos con interés que nuestras reservas ya figuraban de manera muy similar en el acta del jurado del Premio anterior.
   
   
6. Si bien esta no ha sido una decisión sencilla, los miembros del jurado consideramos que este fallo debe asumirse como un llamado para que los interesados pongan más énfasis en la innovación, se acerquen más a lo que se hace fuera de sus respectivos países y para que los medios destinen más recursos a disposición del periodismo de internet.

En concordancia, firmamos:

< Regresar

ACTA DEL JURADO DE TRABAJOS DE RADIO

Después de revisar 101 trabajos de 16 países de América, el jurado reunido en la ciudad de Cartagena destaca los siguientes aspectos:

• Deseamos resaltar el tipo de periodismo que la Fundación promueve, en el que cuentan más el oficio, la información, la estructura, las voces que le dan vida a la historia, los testimonios, que el protagonismo del periodista.
  
  
• Existe una clara relación entre la calidad y la duración de los reportajes presentados, de manera que son mejores los trabajos más cortos. Se aprecia en algunos casos que la duración responde a la necesidad de ajustarse a las parrillas de programación, por encima de los criterios periodísticos.
  
  
• El jurado ha percibido la urgencia de conseguir una formación específicamente radial para los periodistas, con los recursos propios del medio, que son distintos en prensa, televisión o internet. Es necesario profundizar en las técnicas del medio.
  
  
• El jurado de radio del año 2003 expresó su preocupación por la marcada influencia sobre la radio del documental televisivo, que impone otra lógica narrativa, así como un desaprovechamiento de los sonidos ambientes, escaso trabajo de edición e ineficiente investigación de la actualidad. Dos años más tarde, el jurado del 2005 comprueba con decepción que el problema permanece.
  
  
• La mayoría de los trabajos destacan problemas y conflictos, en general la parte negativa de la realidad. Pero se puede hacer buena radio contando los aspectos positivos. Latinoamérica no sólo son los problemas. También existen los deportes, la cultura, la música, la vida diaria, las fiestas, las tradiciones, la gastronomía, etc. El periodismo que se preocupa por las dificultades no es el único válido o socialmente relevante. Existe el prejuicio de que lo noticioso son los grandes problemas y los dramas humanos. Parece dominar la creencia de que si no se tratan estos temas, no se está haciendo buen periodismo.
  
  
• En general los trabajos de Brasil tienen una calidad técnica superior a la media. La multiplicidad de voces, el aprovechamiento de los recursos del medio, el método, la estructura narrativa, identificación del núcleo noticioso, son características de casi todas las obras presentadas.
  
  
• Los dos trabajos premiados, tienen en común que parten de un caso particular y en un tiempo breve logran que el oyente comprenda la dimensión más amplia de los problemas que tocan.
  
  

GANADOR:

El trabajo "Muerte en la basura" realizado por Guido Moreno, parte de un suceso local, la muerte de cuatro niños trabajadores, y logra convertirse en una estupenda pieza periodística. El reportaje transmitido por Escuelas Radiofónicas Populares del Ecuador es un cuento bien hilvanado y narrado, cuya mayor virtud es que construye la historia a partir de las voces de los afectados. El periodista hace un buen trabajo de campo, se desplaza a los lugares, busca y confronta las fuentes.

El autor muestra un gran conocimiento de las posibilidades y los límites del medio. El jurado destaca también la conciencia radiofónica y periodística, lograda con brevedad y concisión en tan sólo diez minutos.

Asimismo el jurado destaca los siguientes aspectos positivos del trabajo:

• La narración tiene elementos descriptivos que consiguen dar una idea de los ambientes y lugares donde se desarrolla la historia
  
  
• Buen guión
  
  
• Investigación pertinente que contextualiza el tema del reportaje en la condición de pobreza de la población
  
  
• Multiplicidad de voces
  
  
• Excelentes arranque y remate
  
  
• Tratamiento responsable: a pesar de la alta carga dramática no cae en la sensiblería. El locutor interviene sólo cuando es necesario, se distancia del tema y no editorializa

El jurado considera que es importante premiar este tipo de trabajos: a partir de una noticia local se puede elaborar un gran reportaje para contextualizar un tema tan importante como la pobreza, el trabajo infantil y la responsabilidad de los adultos para con los niños.

NOMINADO:

Um retrato da habitação

Este reportaje es una serie de cinco capítulos sobre un tema en apariencia poco atractivo como la falta de vivienda popular, que la periodista María Filomena Salemme logra convertir en un testimonio de vida por medio de múltiples voces contrastadas. Consciente de los recursos del medio, utiliza el sonido en forma adecuada para conducir la narración. El trabajo, transmitido por Radio Eldorado, revela gran comprensión de la historia, una investigación rigurosa, información precisa y un guión bien estructurado que permite tejer la historia para hacerla atractiva al oyente.

En constancia firman:

< Regresar

ACTA DEL JURADO DE TRABAJOS DE TELEVISIÓN

Los miembros del Jurado del Premio Nuevo Periodismo CEMEX+FNPI, categoría Televisión, Martín Caparrós (Argentina), María Teresa Ronderos (Colombia), Alberto Salcedo (Colombia), reunidos en Cartagena de Indias entre el 27 y 29 de junio de 2005, tras ver y analizar los trabajos presentados queremos hacer las siguientes consideraciones:

Vemos que la mayoría de los 124 trabajos tienden a ocuparse de las situaciones más extremas –cárceles, corrupción, crímenes, desplazamientos forzados, migración ilegal, enfrentamientos armados- que, por supuesto, son centrales, pero no dejan espacio para el relato de otros aspectos de la vida cotidiana de nuestro continente.

Llama la atención, en este sentido, la cantidad de trabajos que se ocupan de la que parece ser, en nuestros días, la gran esperanza de muchos latinoamericanos: el viaje al primer mundo –casi siempre ilegal.

Otra temática que aparece en muchos trabajos tiene que ver con la investigación y reconstrucción del pasado reciente –sobre todo, en lo que respecta a las dictaduras y sus violaciones de los derechos humanos.

La calidad técnica y periodística no siempre estuvo a la altura de lo esperado. Se trataba de una muestra amplia de la televisión del continente, aunque notamos ciertas ausencias que nos sorprendieron. En general, la calidad de los trabajos brasileños fue superior a los del resto del continente.

Muchos trabajos tienen problemas de estructura y de narración. Es frecuente que el relato demore demasiado antes de llegar al grano, se vuelva confuso o se aparte de su eje: parece como si faltara, en muchos casos, la necesaria reflexión sobre qué se está contando y, en consecuencia, como debe ser contado.

Tampoco se utilizan a fondo los recursos del medio: muchos trabajos se apoyan demasiado en la narración en off o en los textos sobreimpresos. Y varios desdeñan el sonido ambiente –que es parte importante de cualquier relato- para reemplazarlo por músicas rimbombantes y previsibles.

Para muchos presentadores y periodistas lo importante no parece ser la información sino el informador. La visión personal es importante en el nuevo periodismo, pero no es lo mismo un relato en primera persona que uno sobre la primera persona.  También se cae, a menudo, en la tentación de sustituir información y contexto por escenas “conmovedoras” que manipulan los sentimientos del espectador.

Todo esto resultaría preocupante si no se viera, en muchos participantes, una búsqueda de temas y formas de expresión siempre más amplias.

Los Ganadores

El Jurado ha seleccionado por unanimidad los siguientes trabajos: 

Ganador

“Memorias del Paraíso”, (Perú) dirigido y producido por Sonia Goldenberg, con la colaboración en el guión de José Watanabe y la cámara y edición de Alejandro Legaspi, por su claridad y rigor en la reconstrucción de la historia de las últimas décadas del Perú a través de la memoria de un pueblo de la selva. El trabajo logra un relato impecable, sereno y revelador construido a partir de las voces de los que no suelen ser escuchados.

Memorias del Paraíso hace una elección estética y la mantiene en todo momento: desafía el ritmo frenético de la televisión “a la americana” y se toma el tiempo necesario para construir una narración inteligente y sensible, hecha de confianza e intimidad, que revive una historia muy dolorosa. La investigación es sólida y las imágenes, la edición y la banda sonora han sido cuidadosamente elaboradas.

Además, el Jurado eligió como nominados los siguientes trabajos:

“Cerrado”, (Brasil), de Marcelo Pasqualotto Canellas, Lucio Matildes Alves y otros, por su visión multifacética y cuidada de un problema ecológico y cultural.

“Trata de Blancas”, (Chile), de Carola Fuentes, por su esfuerzo de investigación audaz y exhaustiva.

“Os Passageiros da Esperanza” (Brasil), de Lúcio de Castro, por su sensibilidad y creatividad en el relato de una historia sencilla.

“Viaje sin regreso” (República Dominicana), de Alicia Ortega, por su esfuerzo para hacer visible un tema socialmente relevante.

En constancia, firmamos

< Regresar